对小儿患儿疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烫伤后的增生性瘢痕是烫伤病患尚未能得到应付的最大挑战之一。更好地了解脸上萌芽的基本特征和早期预测脸上的长时间结果是基础上选择性疗法的前提，也是拟定病患治疗可行性的关键。

所示1 篇文章来源

研究工作制作团队在一年的小时中都，运用于两种来进行（Cutometer和Nimble），重复测算了11名气喘烫伤病患的脸上电阻率。此外，研究工作制作团队还运用于了病患和观察者脸上评量量化的观察者柔韧度评分。

所示2 测算可行性。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测算脸上（见所示2b，左边1、2和3）和卫生皮肤（见所示2a，左边4）的凌乱素质。之后，由同一观察者和医护人员或护理人员完毕医护人员和观察者脸上评量量化（POSAS）。

这项斜向研究工作量化了每个测算给定，可以反映脸上素质，如皮肤柔韧度/刚度随小时的波动（运用于线性回归）；区别个别病患的能力（类内相关系数（ICC））；设备的依赖性（Spearman相关系数）；以及根据早期脸上评量预测长时间脸上萌芽的能力（运用于接收器可用特性）。

所示3用Nimble和Cutometer测算的点的左边。左边1是纵轴和横轴的相交，左边2和左边3位于一半的西南方。在卫生表皮选择一个组织学上可非常的肺脏（左边4）。

结果看出，从受伤后3个同月到12个同月，脸上凌乱度有值得注意的斜向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）看出了区别个体病患的出色能力。Nimble似乎并不需要根据早期（3个同月）的测算结果预测12个同月的脸上柔韧性（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相非常组织电阻率的斜向过程，以及病患和观察者脸上评量量化(POSAS)的观察者柔韧度评分结果(c)，表示与3个同月的初始访问相比的百分比波动。

这项初步研究工作的结果说明，Nimble和Cutometer以及POSAS观察者柔韧度评分可以分别从脸上电阻率和柔韧度的改变方面为监测脸上萌芽度共享适当的结果测算。根据3个同月的早期评量，所有3种来进行都可能并不需要预测伤后12个同月后的脸上柔韧度（POSAS）或凌乱度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据说明，Nimble最有效地预测与长时间脸上萌芽有关的凌乱度波动。

但研究工作者建议，为了实质性分析斜向脸上的成型，验证这些初步研究工作结果，并检查和吸力测算与脸上萌芽的流行病学评量的依赖性，有必要顺利进行更大样本量和更不规则的队列的实质性研究工作。

早期篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.